¿Existe algo más lamentable?

Que el deporte está lleno de suciedad es una verdad como un templo, que transgrede todas las leyes económicas legales es aún mayor, pero a este vídeo que os adjunto no le veo nada de sentido.

Al principio pensaba que se trataría de algo parecido a cuando hablan Relaño, Roncero o cualquier otro gerifalte de la prensa deportiva, al fin y al cabo solo hablan de fútbol. Mezclar democracia, valores y otras principios con el fútbol, me parece absurdo viniendo de quien viene. ¿Quien nos libraría de la política si no tuviéramos al fútbol?, si encima lo politizamos vamos listos.

Hay muchos periodistas que se visten de dignos y se adornan con palabras bonitas, para, en el fondo sólo insultar y conseguir exclusivas a toda costa, que es lo que hace este señor desde hace mucho tiempo. Sean verdades o mentiras, pero siempre exclusivas.

VÍDEO: Pedro J. pide la dimisión de Ramón Calderón

¿Premio justo?

Cristiano Ronaldo es el mejor jugador del mundo, para la FIFA, de este pasado ya 2008. El portugués se llevó otro galardón más que engorda un palmarés ya de por sí agrandado estos últimos tiempos. Balón de Oro, bota de oro con 31 goles, Premier y Champions con el United... En fin, un currículum que asusta, pero que quizás no hace justicia al espíritu de premiar una trayectoria y una regularidad durante todo el curso.

Se premia todo un año. Y ahí es donde creo que está equivocada la forma de conceder el premio. El problema, que ésto se vota por el mes de febrero. En aquella época, era el mejor sin duda. Ahora mismo, cierto argentino le supera en condiciones futbolísticas. Tampoco pido que se premie a Xavi o Torres, que eran mero relleno, junto con Kaká, de una gala -soporífera, aunque mereció la pena por Sylvie- que escenificaba un ring de combate, puesto a destiempo, y en un momento en el que te queda la sensación de que gana el que no debe... Seguramente si a mí me piden votar en febrero también digo Cristiano; si el premio se votara hoy, seguro que ganaba Messi. Tocará esperar a 2010 para que me quede otro sabor de boca...

Orgullo y vergüenza

Llevamos ya casi una década escuchando eso de que los pesos pesados están en crisis. Pese a que el boxeo es un deporte olvidado en nuestro país desde hace ya muchos años, nombres como Tyson, Holyfield, Foreman o Bowe, aún atraían la atención de los medios por sus actuaciones dentro y fuera del ring. El declive y retirada de esos grandes nombres dejó un vacio de popularidad en la categoría que aún hoy permanece. Sin embargo, y a pesar de que la división está lejos de su mejor momento, los mejores pesados continuan estando entre los deportistas mejor pagados del mundo y las bolsas de los púgiles de este peso superan con creces las del resto de boxeadores. Un combate de los pesados tiene un atractivo inherente, algo que atrae al público a poco interés que tenga el duelo. Por eso la categoría se mantiene contra viento y marea, porque la gente siempre se siente atraída por los grandes. Lo que no creo que pueda aguantar, son más esperpentos como el Valuev-Holyfield de hace unas cuantas semanas, que actualmente la Asociación Mundial está revisando.

El combate estaba maldito desde su nacimiento. Nikolai Valuev fue presentado en Zurich como campeón del Mundo de la Asociacion, título que perdió hace un año ante Ruslan Chagaev y que su legítimo dueño nunca ha perdido. Tras una sucesión de lesiones de Chagaev, la AMB decidió crear un segundo campeonato del mundo y declarar al uzbeco 'campeón en receso'. De hecho, cuando Chagaev suba al ring en febrero, lo hará como campeón del mundo. Y si el campeón no se merecía estar allí, el aspirante tampoco; Holyfield llegó a Zurich después de un año de inactividad y un último combate en el que firmó una pobre actuación siendo derrotado con claridad por Sultan Ibragimov. De esta forma, la Asociación Mundial puso en liza a un campeón que no lo era y a un aspirante semi-retirado. Las espadas en todo lo alto.

En éste pequeño drama el único rayo de honestidad lo puso Evander Holyfield. Muy lejos del boxeador que destrozó en tres asaltos a Buster Douglas en 1991, del púgil que disputó tres batallas legendarias con Riddick Bowe o del hombre que tumbó a Tyson en el Garden en 1996, el ex campeón subió al ring con aspecto de estar muy en forma y demostró un fondo físico impresionante (para un hombre de 46 años). Planteó un combate inteligente, dejando fuera de alcance al gigante Valuev y entrando a golpear lo justo para llevarse los asaltos, cosa que hizo. Holyfield tiró de oficio, de experiencia, y ganó de manera limpia y nítida un mínimo de siete asaltos.

Pero si la previa y el combate no habían sido suficientemente tristes y lamentables, llegó una inexplicable decisión mayoritaria a favor de Valuev que se había quedado inmóvil en el centro del ring como una estatua durante los doce asaltos. Toda la historia tiene un aire a drama de Hollywood: el veterano campeón vuelve al ring por problemas económicos y el poder establecido le arrebata su meritorio triunfo. Es hasta romántico. Para cualquiera que haya visto el combate parece indudable que el error de los jueces no fue inintencionado; lo que se vio en el ring no daba lugar a dudas o debates. Pero, claro, lo que mal empieza....

La porra de Santi

Yo creo que el victimismo del Madrid es muy positivo para los de Juande. En Barcelona todos piensan que si no se gana 5-0 sería un fracaso, y es ahí justo donde los blancos pueden sacar un buen resultado.

Por eso, mi porra es un 2-3. Por el Barcelona meterán Messi y Xavi, y los goles merengues serán obra de Raúl, Ramos de cabeza e Higuaín en una contra...

Pese a todo, si se pierde queda mucha Liga, y aunque doce puntos sean una losa importante, no descarto a nadie... y eso que se puede acabar la jornada rozando la UEFA...

LA PORRA DE CAVIA

El exceso de confianza es el mayor error que se puede cometer dentro del mundo del balompie. El Barca está crecido, inflado diría yo, y eso lo va a pagar.

El Madrid va a salir con ganas, todo el mundo le ha menospreciado y los jugadores quieren demostrar que tienen calidad en sus botas. Cierto que hay muchas bajas entre lesiones y sanciones (gracias Marcelo) pero sigue habiendo jugadores capaces de dar un disgusto al más pintado.

Yo apuesto por el 1-3. Higuain(2) y Raúl marcaran por el Madrid y Xavi le dará al Barca el gol del honor.

La porra de... Xexu: 4-1

Esta semana, el Barça-Madrid ha vivido una de las previas más extrañas de los últimos años. Las mejores sensaciones frente a las peores, una destitución+presentación, las bajas, el antiMessi, el efecto Juande...

Yo no lo tengo claro, pero apuesto a que finalmente va a ganar el Barça porque es mejor, está mejor y tiene ganas de revancha. Además, el once que va a presentar el Madrid no me ofrece ninguna garantía, con Ramos o Salgado de lateral izquierdo, Metzelder por la derecha (y ojo que mañana Henry puede parecerse de nuevo al del Arsenal); sin Robben, sin Sneijder...

Sólo una expulsión, un gol del Madrid rápido o algo así podría darle alguna opción, pero creo que esta vez me la juego al '1'. Messi y Etoo tienen ganas y marcarán, Henry puede lucirse, el centro del campo abusará de Guti y Van der Vaart...

Mi resultado: 4-1, Etoo, Messi 2 y Henry; Raúl

Si funciona hasta la estrategia...

Leía el otro día a Xavi decir que "Barça y Madrid son como una balanza, no pueden ir bien al mismo tiempo". No dudo que tenga su parte de razón, sobre de cara a la prensa y al aficionado. Si uno va bien, los problemas del otro parece que se acentúan, aunque no sean para tanto. Si es una ley sin remedio, parece que este año tocará sufrir en Concha Espina, pero no voy por ahí...

Guardiola se está ganando en estos meses el respeto que su inexperiencia le negaba. Decisiones como las de prescindir de Deco, Ronaldinho o Etoo parecían demasiado drásticas para un novato y le pusieron en el disparadero para muchos aficionados. Y se perdió en Soria, y entraron las dudas... y hoy todo eso parece que pasó hace siglos. Erre que erre, Guardiola tragó con Etoo, llamó a un par de canteranos y se creó una máquina de hacer fútbol y goles. Se podría alegar que apenas ha jugado con equipos grandes y que será entonces cuando tenga que demostrarlo todo.

No sé si lo hará, pero este Barça sí parece una máquina fiable, un equipo genial. Aún no ha llegado la lesión anual de Messi, pero la de Iniesta la van llevando bien. Y eso que no hay quien saque del once al ex futbolista Henry. Con todo, juegan bien, muy bien. Y si el partido se atasca, como ante el Recre, la solución puede llegar con una inteligente jugada de estrategia. Otro tanto para Guardiola.

Ferrer contra si mismo

La baja de Rafa Nadal ha minado el ánimo de todos aquellos que seguimos el tenis. Jugar una final de la Davis, fuera de casa, en una pista contraria a tus intereses y sin el número uno del mundo parecen suficientes argumentos para el pesimismo. España ha perdido la seguridad de ganar al menos los dos individuales de Nadal y ahora solo confía en un milagro para llegar vivos al Domingo.

Este post no trata de ahondar en la desilusión y en la ausencia de grandes nombre para la consecución de la David, trata de recuperar la ilusión y las ganas de hacer la proeza de ganar el título sin Nadal. Y ¿por qué? os preguntareis. Ferrer, Verdasco y Feliciano, son grandísimo jugadores de tenis, de primerísimo nivel y más que capaces de arruinar el fin de semana a los argentinos en Mar del Plata.

Ya he escrito sobre Ferrer en otras ocasiones en este Blog, no se trata de un jugador convencional, es irracional, iracundo y juega según se despierta por la mañana. No es un jugador talentoso, el mismo Ferrer lo reconoce, basa su juego en la humildad y el sacrificio, además de en la épica. Es capaz de ganar un partido con 4-0 en contra en el quinto set (Roland Garros 2005 contra Gaudio) y perder en tres con un Santoro de 37 años y venido menos (octavos de final del Australian Open 2006). En su contra tiene el horrible final de temporada que ha hecho y su inestabilidad mental en ciertos momentos.

A su favor tiene más cosas que en contra. Su saldo contra los dos caballos de batalla argentinos es positivo (2-1 contra Del Potro y un más que claro 6-3 con Nalbandián), ha demostrado ser capaz de ganarle en todas las superficies y si se crece, no tengo duda de que morirá en la pista para ganar sus dos individuales. Por mucho que nos refugiemos en el tópico de la tierra batida española, Ferrer está más cómodo en las pistas rápidas, sus resultados así lo demuestran. Todo esto demuestra que Ferrer no es peor que los dos argentinos. No van a ser partidos fáciles, pero hay que confiar en él, será nuestro número uno y nuestro clavo ardiendo al que agarrarse.

Yo apuesto por que será Verdasco el que juegue como número dos en Argentina. Nunca se ha enfrentado a Del Potro, pero si que ha ganado ya a Nalbandián (1-0 a favor de Verdasco). Al contrario que Ferru, Verdasco si que es un jugador talentoso, intercala partidos increíbles con derrotas sumisas, es zurdo, incomodo y saca bien. Ha cerrado su mejor año tiene ante sí la oportunidad de hacer historia.

Para el doble, creo que Vicario apostará por López-Granollers, son altos, sacan bien y volean correctamente. Jugarán contra Acasuso y Calleri, son mejores solos que doblando, el doble estará reñido y casi seguro que será definitivo para el devenir de la eliminatoria. En definitivas cuentas, no llevamos un equipo de mancos a Argentina, llevamos a cuatro grandes jugadores de tenis, que ya han ganado a los argentinos y que seguro se crecerán frente al ambiente hostil. No me dejo llevar por el chovinismo o la pasión patriótica, yo apuesto por España.

Nadal paga su manera de jugar

El número uno del tenis mundial no puede más. Una tendinitis en su pierna derecha le aparta de la gran cita del año en el deporte de la raqueta, la final de la Copa Davis. El mallorquín ha hecho todo lo posible para llegar a la cita, incluso renunciando a Shanghai, pero su sueño de ganar la Ensaladera en Argentina se ha ido al limbo.

La razón principal de ésto es la forma que tiene Rafa de jugar a tenis, sea la superficie que tercie. Un estilo agresivo, de constante tensión y sobresfuerzo físico, que le ha llevado a la estenuación mental y física. Resulta bonito aquéllo de no dar una bola por perdida y ser un portento de la naturaleza que lo gana casi todo, pero en un calendario plagado de torneos es firmar la 'sentencia de muerte'. Es muy complicado ganar prácticamente todos los Gran Slams del año y llegar con gasolina a final de curso. El único que ha sido capaz de mantener ese ritmo ha sido Federer, que no basa su juego tanto en el físico y si en un tenis más técnico.

Solución, complicada. No es que Nadal no tenga una técnica brillante, no es manco, pero basando todo su juego en el físico, por mucho que tengas 22 añitos, acabas agotado. Seguramente todo ésto se solucionaría con menos torneos o mejor repartidos en el año, pero la realidad es que no es la primera vez que ésto le pasa a Nadal al término de un año muy competitivo.

En fin, que iremos al Mar de la Plata con lo que hay (Ferrer, Feliciano, Verdasco y la incógnita de si cierra el cuarteto Ferrero, Moyá, Almagro...) a intentar dejar el pabellón bien alto. Yo lo veo negro, la baja de Nadal es un golpe en lo deportivo y en lo moral. En Argentina no han tardado en valorar positivamente la noticia, ya que son consciente que casi tienen en el bolsillo el primer punto de la eliminatoria. Mala pinta...

¿Hace bien Alonso?

Fernando Alonso seguirá en Renault. Sé que no es ninguna primica, incluso que muchos ya lo sabían antes de hacerlo oficial, pero el caso es analizar si hace bien o debería haberse ido.

El año para el 'Nano' ha tenido muchos altibajos... Un inicio desastroso auguraba una espantada del asturiano nada más terminar el año. Malos entrenos, un coche imposible de mantener en pista, Briatore 'mandándole recaditos', vamos un desastre, que se acrecentaba con continuos rumores de otros equipos interesados (BMW, Honda...) y el 'fantasma' permanente del salto a Ferrari. Sinceramente creo que acabará en una 'bala roja', en 2009 o 2010 o cuando sea, y si no ha sido ya es por cuestiones económicas derivadas de echar a la calle a Massa o Kimi.

En éstas, Alonso gana una carrera, con safety de por medio, y el coche empieza a ir mejor: no se rompe, tiene buen ritmo de carrera, clasifica bien... y el asturiano no se baja del podio en las últimas carreras del año. Y ya lo que parecía una huída, se convierte en un 'quizás Renault puede ser competitivo llegado un momento'. Cuestión que, en mi opinión, es una tapadera de la verdadera situación: Ferrari está ocupado, volver a McLaren ni loco y los sillones de los 'mediasclases' (BMW, Honda...) tienen dueños. El panorama que queda es seguir en Renault, con mejor contrato en lo económico y la esperanza de un coche medio competitivo, esperando la llamada de Montezemolo y la irrupción del banco Santander en el equipo azzurri para sufragar el gran costo del despido de Kimi...

Por tanto, yo creo que hace bien... Es lo más lógico e inteligente que podría haber hecho. De esta forma, sigue en el escaparate, gana pasta, y como es un gran piloto, seguirá consiguiendo algún éxito y dando razones a Ferrari para llevárselo cuanto antes. Y con esos motivos, más los que dan 'los pilotos ferrari' con sus estropicios, Fernando acabará en Italia reinando en la F1 algunos años... Porque Hamilton es bueno, no lo niego, pero le faltan cosas que Alonso sí tiene.